O brasileiro é sem-vergonha

É isso mesmo: O BRASILEIRO É MUITO DO SEM-VERGONHA!

Logicamente não são todos, mas à medida que o tempo vai passando, vai sendo comprovada uma tese atribuída ao ex-presidente francês Charles de Gaulle: "ESTE PAÍS NÃO É SÉRIO".

É claro que há muitos brasileiros sérios, trabalhadores, honestos e éticos, mas o [in]consciente coletivo tupiniquim é devasso, corrupto, malandro, adepto do "jeitinho", egoísta e safado.

Estamos à beira do abismo: corremos o risco de ver o comunismo lulista-chavista triunfar no próximo pleito.

Vemos gente que bate no peito e diz, orgulhosa, "sou feliz por ser católico", mas que vota em candidatos vermelhos - o eleitorado do petismo está cheio desses "católicos".

Ao invés do povo - leia-se ricos e pobres - se levantar e reclamar por melhores condições de vida, menos impostos, mais segurança, menos impunidade e mais clareza no trato da chamada "coisa pública", parece que ele (o povo) está entorpecido, enfeitiçado pela propaganda oficial. "Vivemos no melhor dos mundos".

É claro que muita coisa melhorou, é inegável, mas que ninguém se esqueça que os méritos vêm dos governos anteriores (Itamar e FHC), mesmo que eles tivessem lá os seus defeitos. Essa estorinha de que o Brasil só progrediu depois que o "hômi" assumiu o "pudê" é uma "boa e grossa mentira".

O brasileiro é sem-vergonha também no trabalho - seja ele público ou privado: não existe a meritocracia, mas sim o puxa-saquismo, a babação, só é promovido aquele que mais bajula, mais lambe as botas do "chefinho".

Infelizmente, a melhor saída para o Brasil é a "porta do aeroporto".

Um bispo chato

Na Adital, página dos comunistas de sacristia na internet, um grupo de leigos, diáconos e líderes de movimentos ditos sociais, enviou uma carta aberta à CNBB expressando suas "profundas inquietações em relação à situação comprometedora de nossa Arquidiocese, tendo em vista a já longa sequência de atos deploráveis REITERADAMENTE cometidos pelo Sr. Arcebispo da Paraíba, Dom Aldo di Cillo Pagotto".
Esses adeptos da TL estão profundamente chateados porque, pelo que o texto deixa bem claro, D. Aldo foi contra aquele arremedo de plebiscito sobre a limitação da proprieade privada:
"Eis que, sem tomar em conta sequer os documentos que fundamentam a iniciativa, Dom Aldo Pagotto vai ao Correio da Paraíba, em coluna assinada pelo mesmo, em artigo publicado a dois dias do início do referido Plebiscito, e trata de questionar - já a partir do título capcioso de seu artigo "Limite à propriedade produtiva?"- a validade do Plebiscito, tecendo insinuações injuriosas - inclusive de roubo - contra os pobres e contra os movimentos populares. Não contente com a desfeita, volta à sua coluna semanal de Domingo, dia 5 de setembro, em pleno período de realização do referido Plebiscito, para reiterar sua posição. Desta feita, numa atitude de afronta a um pleito legítimo e justo como é o Plebiscito pelo limite do tamanho da propriedade da terra, no Brasil, medida já tomada inclusive por diversos países, inclusive a Itália, bandeira amplamente consensual entre as organizações de base da sociedade brasileira (pleito assumido pela CNBB, pelo CONIC e mais de cinqüenta entidades e movimentos populares) e que tem fundamento na própria Doutrina Social da Igreja e nos Documentos da CNBB."
Mas quem disse que acumular terras é crime? Se fulano começa de baixo, vai economizando, compra um pedaço de terra, vai progredindo, vai gerando EMPREGO E RENDA para a população local, e adquire mais terras para expandir o negócio, por que puni-lo por isso? Talvez essa rapaziada nem vote na candidata do mollusco, votará, pelo teor do discurso com cheiro de naftalina misturada com mofo, no Velhinho 50.
Vejam bem: comunismo é a inveja em seu estado bruto, e comunismo de sacristia é uma coisa tão pestilenta que faz os martirizados pela Besta Vermelha se revirarem no túmulo!
Esses "libertários" estão mais (peço perdão pela expressão) PUTOS da vida com o arcebispo porque não se esqueceram do que ele fez com aquele padre-deputado:
"Para tanto, não hesita em apelar, quando lhe convém, e de forma unilateral, aos rigores do Código de Direito Canônico, como o fez em relação à suspensão de ordens do Pe. Luiz Couto."
Ora, o referido deputado usa e abusa do título de "padre", e já que é padre, sabe melhor do que ninguém que deve ser submetido às penas do Direito Canônico, caso tenha cometido alguma falta ou deixado de cumprir suas obrigações de sacerdote.
Dom Aldo Pagotto, enquanto bispo de Sobral-CE, segundo alguns conhecidos meus, teve peito de fazer cancelar alguns carnavais fora de época. Aqui em Jijoca, em certas ocasiões, chegou a negar a comunhão a "senhoras" despudoradas em missas de Crisma, e nas vezes em que era procurado pelo povo, pelo menos o que eu vi foi um pastor simpático àqueles que o abordavam, atendendo de forma gentil. Por falar em Sobral, há mais de um ano estamos sem bispo, desde que D. Fernando Saburido foi para o Recife.

Texto completo da carta:
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=50963

A "idiotice" não aconteceu...

A "idiotice" não aconteceu: o pastor da Flórida desistiu de queimar o Alcorão.

Por questões de prudência? Medo? Bom senso?

Eu, particularmente, gostaria que tal ato ocorresse e não me acho idiota por isso, mas já que não foi concretizado, tudo bem.

Ficou no ar a reflexão, e isso vale principalmente para as autoridades do Vaticano, que ao primeiro comentário do pastor, apressaram-se em dizer que a queima de estoque era um erro.

Por que o Obama, esse grande "estadista", nunca lançou um comentário sequer sobre os cristãos queimados vivos no Paquistão há um ano?

Por que o Lulla, esse "nóço grande líder", ficou todo comovido por causa da mulher condenada ao apedrejamento no Irã e que em nome dos tais "direitos humanos", propôs asilar a dita cuja aqui no Brasil, se elle não deu um pio sobre uma pobre criança de três anos de idade assassinada no Iraque ou as cristãs estupradas e queimadas no Paquistão?

Por que somos obrigados a aceitar essa prepotência islâmica que tudo pode e tudo faz, que se recusa a acatar as leis vigentes nos países ocidentais e impõe um jugo insuportável aos não-muçulmanos?

Há quem diga que se esse livro herético e blasfemo fosse queimado, eclodiriam atentados pelo mundo afora.

Agora pergunto: queimando ou não queimando, isso faria alguma diferença?

Os cristãos passariam a ser maltratados pelos maometanos após essa queima? Então, quer dizer que antes do anúncio do pastor, os seguidores de Nosso Senhor Jesus Cristo sempre foram muito bem-tratados naquelas terras?

Quando veremos então, um padre que erga sua voz e diga com todas as letras que o Islã é do diabo, como o herege norte-americano havia dito?

Quando veremos novamente as autoridades do Vaticano, principalmente o Santo Padre, dando os verdadeiros nomes dessa gente ensandecida, que são INFIÉIS, RAÇA DE VÍBORAS e FILHOS DO DEMÔNIO?

Rezemos pelo Brasil

Diante do perigo comunista que se agiganta no horizonte do nosso Brasil, rezemos, pois, pedindo a intercessão da Santíssima Virgem para que a Terra de Santa Cruz não sucumba à peste vermelha.

Fontes:

http://www.deuslovult.org/

http://www.taiguaraonline.blogspot.com/

http://www.sacralidade.com/

Tinha de ser um herege?

Um pastor lá da Flórida está escandalizando os irenistas de plantão e os lambe-botas dos infiéis, ao anunciar uma grande queima de estoque do Alcorão, no aniverśario dos atentados de 11 de setembro. Tinha de ser um herege? João Paulo II cometeu o disparate de beijar aquela porcaria. Quem dera se mais autoridades, políticas ou religiosas, tivessem a mesma coragem que esse pastor tem.

"Ai ai ai ui ui, tô com medinho! Os seguidores da 'religião da paz' vão nos matar"! De novo? Vai fazer alguma diferença? Se o herege queimar ou não queimar aquele livreco maldito, os cristãos vão deixar de sofrer perseguições?
Dá no mesmo! Veja quantos encontros ecumênicos onde os seguidores do pedófilo do deserto infestam igrejas com sua presença, e a caçada a cristãos nunca tem fim!
Repito: o papa João Paulo II deu um péssimo exemplo ao beijar aquilo! Deveria, na minha modesta opinião, ter juntado um montão desses livrecos lá na Praça de São Pedro e fazer uma baita fogueira!
Como bem disse o "Reaccionário", "o Ocidente cai de podre": ao invés de Judas Iscariotes que se vendeu e traiu a Cristo por trinta moedas de prata, o Ocidente se vendeu aos inimigos do Senhor Jesus por alguns barris de petróleo e um criminoso silêncio perante as atrocidades cometidas contra os nossos irmãos de fé, nas terras islâmicas.

Fonte:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/09/queimar-alcorao-e-idiota-e-perigoso-afirma-secretario-de-justica-dos-eua.html