O que falar sobre a liberação do aborto de anencéfalos?

O que falar sobre a liberação do aborto de anencéfalos?
Isso se chama eugenia, ou mais sofisticadamente, darwinismo social, onde só os perfeitos fisicamente sobreviverão.
Ser contra o aborto não é pelo simplismo de ser religioso ou não - até porque a religião não está em questão -, mas por bom senso.
Por que todo abortista que não tem argumento já chega acusando os seus oponentes de "fanáticos religiosos?"
Tantos que se dizem "católicos" e são favoráveis a essa aberração?
Onde estão os padres famosos, que se calaram diante do evento decisivo de hoje no STF?
Onde está a CNBB, hein?
Por que a CNB do B não extingue essa porcaria de Campanha da Fraternidde e faz algo que preste realmente pela vida?
Por que o clero se calou criminosamente sobre o aborto? Por que só alguns poucos padres resolveram dar a cara pra bater e defender a vida?
Eu sou culpado, pois também me omiti! Peço perdão ao Senhor Jesus!
Sei que falar agora é fácil, mas fico muito triste com a pobreza de argumento dos abortistas, que só reduzem os seus oponentes como meros fantoches dos pedófilos do Vaticano!
E os católicos tontos que ainda acreditam que aborto é qestão de saúde pública!
Não é! É questão de princípios, de dignidade!
E me dá mais vergonha ainda que hereges como Silas Malafaia estão mais empenhados em defender a família e a vida do que muitos padres famosos! É de se lamentar!

(Em 12/04/12)

Antigamente eu ria, agora não mais...

Às vezes dou risada quando leio que alguém, querendo dar uma de sábio, comete erros crassos de coerência.

Mas o que segue, mesmo sendo uma incoerência sem tamanho, não tem graça nenhuma, pois ouvir “artistas” soltando suas opiniões é a mesma sensação de entrar num banheiro de rodoviária de cidade do interior: uma imundície completa.
Uma certa cantora que há poucos anos atrás fazia dupla com o irmão, e que estava meio sumida da mídia, deu de voltar aos holofotes da grande imprensa, ou defendendo a sodomia ou fazendo propaganda de cerveja. A última dessa “coisinha” foi essa “pérola” que eu extraí do blogue Deus lo Vult:

“Aborto, sob o ponto de vista jurídico, é crime. Eu defendo a descriminalização, principalmente quando a gravidez representar risco para a mulher ou para o bebê.”

Deixa ver se eu entendi: então se a gravidez representa um risco de morte ao bebê, então a solução é matar esse mesmo bebê? Isso é o mesmo princípio de que para se curar a enxaqueca, a melhor solução é amputar a cabeça!
Das duas, uma: ou essa moça, para querer voltar a fazer sucesso, quer polemizar e chocar, ou é burrinha mesmo.

Quando o povão miúdo e a imprensa valorizam palavras tão “coerentes” de uma cantora decadente, é sinal de que o Senhor Jesus tem que retornar sem perda de tempo para julgar a todos nós, pois se deixar por mais algum tempo, não sei para onde irão as coisas neste mundo.

Fonte:
http://www.deuslovult.org/2012/03/26/sinais-da-decadencia/

Cristão católico e petista?

Se você é católico e pensa que a política deve sempre buscar o respeito, a preservação e a dignidade da vida humana acima de qualquer interesse político ou econômico, e se for contra o aborto, então não poderá, jamais, ser petista.
Numa notícia do jornal Folha de São Paulo, cujo tema principal era a política nacional, é possível ler o seguinte:
“Na entrevista, Rui Falcão [obs.: presidente nacional do PT] disse que o PT continua favorável à descriminalização do aborto, mas que os deputados do partido não propõem mudanças na lei atual (que criminaliza o aborto) porque têm outras prioridades no Congresso.”

Por isso, se você, prezado leitor e prezada leitora, é católico(a) mas se considera petista, então escolha: ou se é católico ou se é petista, pois se água e óleo não se misturam, o mesmo se dá com as princípios da fé cristã e as teorias esquerdistas defendidas pelo "Partidão".
Sobre isso é possível lermos na Palavra: "Não se pode servir a dois senhores" (Mateus 6, 24).

Fonte:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/poderepolitica/1055932-serra-apoia-dilma-contra-aecio-diz-kassab-ao-pt.shtml

QUE VONTADE DE VOMITAR!!!!

O que dizer da ministra que a Dilma Ducheff escolheu?

A criatura, FEMINISTA CONVICTA, diz que já fez aborto na época da luta armada, que se relacionou com mulheres* e que já fez treinamento de prática de aborto na Colômbia, para que a mulher, dona de seu próprio corpo, não precise recorrer à saúde pública e faça o próprio aborto!

QUE VONTADE DE VOMITAR!

-------------------

Fonte:

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-ministerio-dilma-nova-ministra-da-mulher-confessa-que-ja-treinou-abortos-por-succao-mesmo-nao-sendo-medica-mais-ela-se-considera-avo-de-um-neto-mas-tambem-do-aborto/

--------------------

* Que fique bem claro, entretanto, que em nenhum momento este blogue fez ou faz apologia à tal de homofobia, pois os homossexuais são criaturas de Deus como todo mundo; o que importa dizer MAIS UMA VEZ é que não concordo com a BAITOLIZAÇÃO DA SOCIEDADE, com esse GUEYZISMO nefasto que certos setores “libertários e democráticos” como a referida senhora (ou aquele deputado fã do Che) querem nos enfiar goela abaixo.

Que "gracinha"...

Bom, não é necessário escrever que este blogueiro é contra o aborto, mas se tem uma coisa que não entendo é que como pode existir gente que se diz “católica” e é favorável ao infanticídio.

Tem aquela apresentadora de televisão que é uma “gracinha” (não preciso citar o nome da dita cuja), já uma senhora idosa e que há décadas está no meio artístico, desde os tempos do rádio.

Em 2005, ao dar uma entrevista à revista Veja, ela, a tal da “gracinha”, se disse “muito amiga” de N. S. de Fátima e de N.S. Aparecida, mas que afirma, logo depois, que iria questionar dois grandes camaradas dela, os padres Antônio Maria e Marcelo Rossi sobre “por que a Igreja Católica não permite o aborto nem quando se sabe que o bebê nascerá com problemas graves”.

Sobre o aborto a tal idosa afirma:

“Sou católica (sic), mas defendo o aborto em alguns casos. A filha de uma conhecida minha foi estuprada e a família não quis o aborto. Foi pior: o filho nasceu com a cara do estuprador. É um estigma para o resto da vida. Num caso desses, como a Igreja pode ser contra?”

Por que a Igreja é sempre a culpada pela desgraça alheia? Se o bebê da amiga da idosa nasceu com a cara do estuprador, que culpa essa criança tem?

Esses padres que gostam de aparecer mais do que evangelizar são o desastre da Igreja! Podiam advertir a essa senhora que se ela quiser continuar a defender o aborto, que deixe de se dizer “católica”, pois isso é um contra-senso imperdoável. Não questiono se padre A ou padre B andam e falam com pessoas de conduta reprovável (até porque isso é farisaísmo), mas me dá ânsia de vômito ao ver essa “gracinha” de apresentadora carregando uma imagenzinha da Virgem de Fátima.

Coitado de Cristo se a Virgem Maria fosse abortá-Lo, já que foi uma gravidez inesperada e o pior, na adolescência!

Como a reportagem é do ano de 2005, creio que ainda agora em 2011 a tal senhora mantenha seu ponto de vista em relação ao aborto, mas espero sinceramente que no auge de seus oitenta e tantos anos de idade, essa mulher se arrependa do aborto que praticou na juventude e pare de falar tanta asneira.

E que os padrecos que a rodeiam tenham culhões para censurá-la, usando palavras duras sim, mas palavras que a façam cair na real, pois essa aceitação do aborto mais o fato de não se arrepender do infanticídio que cometeu podem lhe custar a salvação eterna.

Vamos liberar mesmo?

Tem quem queira liberar a maconha...
Ora, mas se em muitos casos, quem é viciado em drogas pesadas começa, justamente, pela maconha!
Leiam a seguinte notícia: Flautista pede ajuda contra o crack em avenida-movimentada de São Paulo.
Faço minhas as palavras de um leitor do jornal:

“Tudo começa com essa merda!!! E ainda tem doentes que defendem o comércio legal desse bosta sob o argumento de diminuição do tráfico, quando na verdade é para sua comodidade de não ter que ir buscar o 'bagúio' na boca de fumo e correr o risco de ficar sem a grana, e ainda tomar uns tapas na cara dos traficantes.”

O triste fim da judia da Casa de Vinhos

Pois é... Aquela judia inglesa doidona morreu...
Claro, depois de tanto abusar das drogas...
E ainda tem gente aqui no Brasil que defende a legalização das drogas, sob o argumento de que o álcool e o cigarro também o são.
Mas um mal jamais pode justificar outro mal!
Sabe-se lá quais teriam sido as motivações para essa jovem bem nascida se valer de tanta porcaria química, só restando única e tão somente a piedade divina para essa moça que, apesar da fama, parece que não teve uma vida assim tão feliz...
Ou será que aquele que consome drogas (seja álcool, cigarro [industrializado ou "natural"], cocaína, etc.) é, realmente, uma pessoa feliz?

A marcha dos mauricinhos maconheiros

O mundo já anda muito complicado por causa dos prejuízos sociais causados pelas drogas, e lá vem um bando de filhinhos de papai fazer protesto pela liberação da erva?
Eles fazem isso porque não devem sofrer o que uma mãe sofre ao ver o filho acorrentado no inferno do vício.
"Ah", dirá alguém, "mas a maconha é levinha, é natural, não tem tanta química quanto o cigarro normal e não mata que nem a cocaína ou o crack"... É mesmo?
Um vício pequeno leva a um maior, pois assim que o "barato" da maconha já não der aquela "onda", o otário que usa drogas vai procurar "viajar" num negócio mais pesado. Daí pra cocaína, pro crack e agora para esse tal de óxi, é um passo.
Voltemos à marcha do baseado: os caras vão lá pra Avenida Paulista sabendo que a Justiça havia proibido a passeata e depois acham ruim quando a Polícia Militar taca gás lacrimogênio?
É BEM FEITO! Se tomaram cacetada no lombo, tinham mais é que apanhar mesmo, pra deixarem de ser trouxas!

----------------------------------------
Fonte da imagem: http://www.clubeletras.net/blog/brasil/marcha-pela-maconha-de-novo/

Fontes da notícia sobre a marcha do baseado:

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/919065-pm-usa-bombas-de-gas-para-dispersar-manifestacao-na-paulista.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/919065-pm-usa-bombas-de-gas-para-dispersar-manifestacao-na-paulista.shtml

Eugenia pura, simples e descarada!

Ao ler uma postagem do blogue Sou conservador sim, e daí?, fiquei estarrecido com a frieza de uma antropóloga, que considera como “subumanas” as crianças anencéfalas e até pessoas deficientes, defendendo conseqüentemente o aborto:

"A ausência dos hemisférios cerebrais, ou no linguajar comum 'a ausência de cérebro', torna o feto anencéfalo a representação do subumano por excelência."

(...)

"... Existe uma expectativa de vida muito mais ampla e é exatamente isto o que une um feto anencéfalo a um feto portador de trissomia do cromossomo vinte e um e até a fetos com ausências de membros distais como potenciais alvos da ISG. É uma idéia social de vida, respaldada, é claro, pela plenitude biológica, o que justifica grande parte das solicitações de aborto seletivo."

Para dar um ar de sofisticação ao discurso, a antopóloga usa palavras difíceis e rebuscadas.

Já em relação àquelas pessoas que por razões várias nascem sem algum membro, gostaria que a “estudiosa” dissesse isso na cara dos pais e mães de crianças deficientes, quero ver se ela é mulher suficiente para fazê-lo.

Sem querer dar uma de psicólogo – até porque sou um mero professor – mas que vida maravilhosa deve ter quem pense que seres que foram gerados com algum defeito não sejam humanos!

Deve ter uma vida bastante ocupada, já que, pelo jeito, combate ferozmente a simples existência de Deus, as palavras da Igreja, a heterossexualidade, a família com pai, mãe e filhos... Será que ela tem uma família?

Quanta amargura! Deve ser tão enraivecida quanto o cara amargo era.

V. Revma. é padre e dilmista?

Se o senhor é padre, mas está:

- achando que as palavras de bispos como D. Aldo Pagotto em defesa da vida , são tão somente "expressões particulares";

- crendo que socialismo e cristianismo podem andar juntos;

- pensando que a Igreja Católica está "errada" ao se aliar às "zelite" quando prega o boicote à Dilma do Chefe;

- certo de que o aborto é só uma questão de saúde pública;

- decidido a votar na Dilma Hussein assim mesmo, ainda que venha o papa e alerte o rebanho a não votar em partidos abortistas...

Então o reverendo vai me perdoar, mas o senhor não passa de um grande TRAIDOR!

Anule o voto ou vote no José Motosserra, mas não vote na Dilma do Chefe!

Infanticídio de Estado na China

Deu na ACI:

Tinha oito meses de gravidez e autoridades chinesas a obrigaram a abortar

LONDRES, 25 Out. 10 / 05:29 pm (ACI).- O jornal Daily Mail informou que na China doze policiais pagaram uma briga de golpes contra uma mulher grávida de oito meses, levaram-na a um hospital e praticaram um aborto forçoso como parte da polêmica política populacional de um único filho por família que já cumpriu 30 anos de vigência.
Segundo o jornal inglês, o caso ocorreu perto da cidade de Xiamen um mês depois que o governo de Beijing tenha anunciado que não modificará suas leis de planejamento familiar a curto prazo.
A cidadã Xiao Aiying de 36 anos de idade recebeu repetidos golpes no ventre e foi transladada ao hospital onde os médicos injetaram nela uma substância abortiva.
O pai do bebê, Luo Yanquan, um operário de construção, denunciou que os agentes "a agarraram pelas mãos e golpearam sua cabeça contra uma parede. Logo a atiraram no chão e chutaram o seu ventre".
"Nossa filha de 10 anos estava encantada com a idéia de ter um irmãozinho ou irmãzinha. Não sei como explicaremos a ela o que ocorreu", acrescentou.
Em 25 de setembro de 1980 uma circular da Partido Comunista da China ordenou oficialmente aos seus membros e aos da Liga da Juventude Comunista que tivessem só um filho, uma norma que depois se aplicaria a toda a população. A aplicação da norma prevê abortos forçosos, multas e até cárcere para quem tenha mais de um filho.

http://www.acidigital.com/noticia.php?id=20415